NU mancati 3 oua.... corect... bunul simt popular, de cand eram mici, ne spunea ca doua oua sunt suficiente pentru o alimentatie rationala.
NU mancati oua 3... discutabil... de ce? Argumentez :
Pareri contra afirmatiei !
1. Cam 30% din populatia Romaniei traieste la limta saraciei. Credeti ca e cazul sa facem si nazuri ?
2. Documentarea la nivelul tarii noaste nu este bine argumentata in ceea ce priveste continutul hormonal al oualelor inscriptionate cu cifra 3.
3. Nu exista o piata care sa asigure furnizarea de oua proaspete si verificate marcate cu 0 si 1. Cele de la producatorii din piete nu sunt sigure... nu au termen de garantie si nici nu stim nimic depre sanatea gainilor care le produc.
4. In 6 luni se va intampla ce s-a intamplat de exemplu pe piata laptelui, unde toti producatorii (dand o spaga mai mica sau mai mare) au obtinut “stampila ovala”, care atesta calitatea europeana a produselor (chiar daca 20% din producatorii de lactate nu “exporta” nici macar in judetul vecin). Asadar in 6 luni vom avea pe piata o groaza de oua marcate cu cifra 1 (nu spun cu 0, ca ar fi culmea nesimtirii din partea producatorilor), dar care, de fapt, vor fi tot oua produse in conditille de “3”
5. In conditii la fel de “urate”, cum sunt crescute aceste gaini, sunt crescute si vacile de lapte in unele situatii, si porcii de carne... etc. Modificarile genetice, alimentatia imbogatita nu numai cu vitamine ci si cu hormoni este introdusa cam in toate subdomeniile cresterii animalelor. Asa ca.... Noi ce mai mancam? (volumul 1... ) :P
Pareri pro afirmatie:
1. Mencinicopschi are intotdeauna dreptate! Cand Mencinicopschi nu area dreptate se aplica afirmatia anterioara (prietenii stiu de ce)
2. De data aceasta Mencinicopschi are dreptate daca ne luam dupa zeci de studii aparute pana la ora actuala!
3. Nu as mai cumpara oua de la supermarket numai ca sa ii bag in faliment pe nenorocitii care au tupeul sa dea in judecata un om si o organizatie care chiar stiu despre ce e vorba.
4. Acum cateva zile un tampit de la asociatia “gainarilor” a aparut si a spus ca sunt mai stresate gainile libere, deoarece pe acestea le fugareste...cocosul! Si in plus.. ele stau in frig! Ii reamintesc stimabilului “gainar” ca nu imi fac probleme pentru doamnele gaini, care au supravietuit de mii de ani si fara grija si caldura producatorlor de oua! Imi fac in schimb probleme pentru domnii “gainari” si ce li s-ar putea intampla daca incepem sa diminuam sistematic consumul de oua “gainarite”. Ii reamintesc, de asemenea stimabilului domn “gainar” ca domnul cocos stie ce presteaza cand o fugareste pe doamna gaina... de aici si vorba ca ... “e la mintea cocosului” .. nu ?
5. 3 este parca una dintre cifrele fatidice.. si cine stie ce se poate intampla daca mancam oua marcate cu aceasta cifra.... huhuhu!!!!
Aceasta postare este un pamflet si trebuie tratat ca atare ... mai ales de sefi !
marți, 23 februarie 2010
miercuri, 3 februarie 2010
Politica, alimentatia si cobaii...
Am primit din mai multe surse un mail care incepe asa:
Incepe genocidul: Romania a aderat la Codex Alimentarius
[16.01.2010]
In 30 de ani vor muri trei miliarde de oameni: unul din lipsa hranei, alte doua din cauza bolilor * Directive: eliminarea suplimentelor naturale, a mineralelor si vitaminelor * Animalele vor fi tratate cu hormoni si iradiate, iar plantele - modificate genetic * Cine va folosi produse naturale va face inchisoare * Usturioul, menta si alte produse comune vor deveni droguri
De la 31 decembrie 2009, Guvernul Romaniei a inceput, alaturi de alte 165 de state semnatare (reprezentand aproape 85 % din populatia planetei), implementarea temutului Codex Alimentarius. Un compendiu de legi alimentare, de factura nazista, introdus de AG Farben si care va stabili regulile de alimentatie ale natiunilor. Implementarea, prevazuta pe mai multe etape, porneste de la faptul ca populatia globului este mult prea numeroasa ca Terra sa poata sustine o alimentatie naturala. Astfel, produsele trebuie modificate genetic, construite in laborator, aditivate si iradiate. Toate aceste date pot fi studiate pe site-ul www.codexalimentarius.com.
Multa lumea mi-a cerut parerea. Iata iata in cele ce urmeaza parerea mea.. pentru moment (citat din mailul catre o prietena):
Nu cunosc indeajuns de bine prevederile Codex Alimemtarius. Ma informez si vom putea vorbi mai multe. Am primit si eu acest mail de la cineva acum cateva zile... nu stiu cine si nu stiu de unde are adresa mea de mail. Este o baza de date pe care dl Iulian Urban sau apropiatii dumnealui o au, nu se stie de unde, si o folosesc pentru a trimite mailuri de tip SPAM (nesolicitate)
Ce scrie in acel mail este, la prima vedere, strigator la cer.
Informatia este insa tratata in mod fie politic, fie bisericesc. Adica adevarul este cosmetizat, pentru a se putea influenta masele. Mase care citesc, detin foarte putine informatii in domeniu si inteleg superficial problema.
Pentru mine nu este convingator. De ce ? Pai .. punctual:
1. Codex Alimentarius era sustinut pana acum de multi specialisti. Este o lege. Suporta imbunatatiri. Aderarea la un cod de legi, bun sau prost in momentul de fata ar curati industria alimentara romaneasca de cei care ne otravesc in mod legal, deoarece legile actuale nu prevad mare lucru. Asadar ... acest punct inseamna ca cei ce trimit astfel de spamuri POT AVEA (nu neaprat si au) interese in industria alimentara. Adica le place ideea de "No law is the best law" (Nicio lege e cea mai buna lege), sub care isi pot masca afaceri cu aditivi, in asa fel incat noi roamnii sa mancam cascaval din fibre de bambus sau salam din fibre de mazare. Asta ti se pare moral ? Mie nu! Ti se pare moral sa gasesti branza cu grasimi vegetale ? Mie nu! (sau nu ar trebui numita branza... ci eventual produs simulat tip branza) Ti se pare moral ca anumiti producatori sa foloseasca "la lumina intunericului" anumiti aditivi alimentari care nu sunt specificati pe eticheta pentru ca nu pot fi clasificati? Mie nu! Asadar intrarea sub incidenta unei legi... poate deocamdata nu asa de buna... este OK. Daca vrem sa facem ceva... sa sustinem cercetarea in domeniu care sa ne furnizeze date. Sa sustinem colaborarea cercetarii si a specialistilor cu "legiutorul". Nu sa trimitem "ismene prin calatori" cum a fost acest mail. Sa cerem ca cei care stiu ceva sa poata influenta, propune amendamente sau schimba legea. Nu doar noi romanii, ci toti cei care au un cuvant de spus din cele 165 de state.
2. Chestia cu menta si cu usturoiul... sau cea cu ceaiul de tei... nu stiu. Par usor exagerate. Adica mamaita din piata care vinde usturoi o sa fie acuzata de trafic de droguri? Sau teii din cunoscutul "Parfumul Teilor" din Galati vor fi tratati ca o cultura de canabis? Ma indoiesc sincer! Ar trebui insa reglementat cumva si consumul acestor suplimente puse la capsula si la plic... De ce ? Cel mai recent exemplu de bataie de joc la adresa consumatorilor de produse naturiste este cazul Mutu, pe care il stim cu toti? Omul a cumparat un produs naturist care.. nu era naturist! Ce trebuie sa facem? Nu sa lasam orice dugeana, facuta intr-un fost WC de apartament sa ne dea noua produse naturiste! Ci sa le testam si sa le consumam dupa o testare prealabila. Coenzima Q10... hmmm.. este ea destul de testata? Este ea un panaceu universal cum a vrut sa se impuna alaturi de multe plante si plantute gasite acolo unde face pishu Azorel? Aici POATE FI un alt interes al semnatarilor mailului trimis. Sustinem o industrie subterana a acestor "suplimente alimentare". Cine poate sti cat tei a fost cules si cat a fost pus la plic... mai ales daca nu e numai tei ci, poate, si gazon :)). Nimeni! Iar unii producatori profita din plin de acest lucru pentru a-si rotunji buzunarele cu bani negri, nascuti tocmai din disperarea omului bolnav!
3.
Toxicity to humans, including carcinogenicity, reproductive and developmental toxicity, neurotoxicity, and acute toxicity.
Ii informez pe "ticluitorii" mailului trimis ca acest lucru pus de ei ESTE UN LINK, catre niste date! Nu este nici pe departe o afrimatie despre toxicitatea respectivei substante. Daca urmarim linkul vom vedea ca, intr-adevar, nu sunt date suficiente! Corect! Nu avem insa date suficiente nici pentru actiunea bacteriilor probiotice, a usuroiului sau despre actiunea exacta a mentei. Deci pot acuza in continuare ca cei care au scris acest mail doresc sa influenteze opinia publica sa MANIPULEZE! Interesul nu reusesc sa il gasesc la aceasta ora matinala. El exista sigur! Cel putin... pentru obtinerea unui capital politic a unora sau altora!
4.Nu tot ce e chimic este toxic! Penicilina este o substanta care s-a obtinut aplicand-se niste procedee de tip chimic! Si cate milioane de oameni a slavat???? Substantele de sinteza sunt insa (daca sunt facute sa fie) PURE! Deci nu intervine nicio alta substanta in plus, ca in starea lor naturala (substanta care poate avea actiuni divergente primeia, cancerigene, de inhibare a anumitor substante din corpul nostru etc.)
5. Se tot repeta cuvantul cobai... cobai.. cobai? Hai sa vedem ce insemna... "Cobaiul (Cavia porcellus) este un animal care a fost folosit până în secolul VIII ca animal pentru examene sau teste de laborator. El face parte din familia Caviidae şi probabil este înrudit cu „Cavia tschudii”. În Europa şi Asia cobaiul este ţinut frecvent ca animal de casă. El provine din America de Sud, unde a fost domesticit între 5000–2000 î.Hr. În Europa a fost importat ca anumal de casă prin secolul XVI, iar din Europa a fost dus de om în America de Nord. Cobaiul din America de Sud este mai mare decât cel european şi nord american, fiind consumat de om. Până în secolul XX a fost consumat şi în Europa." (sursa: wikipedia). Ce se poate intelege (cu acelasi stil de manipulare politicienesc): a. Ca noi, daca suntem supusi la teste si numiti cobai... suntem ajunsi pana in secolul VIII.(fapt oarecum adevarat datorat politicii noastre actuale). b. Ca suntem animale de casa... da.. multe femei plecate de foame de la noi au ajuns animale de casa pe cine-stie unde! (si iar ma gandesc la politica) c. Ca oamenii consuma cobaii... deci ne mancam intre noi. Chestie stiuta si demonstrata... chiar talent inascut al anumitor indivizi de a-si manca aproapele incepand cu partile moi! Lasand gluma la oparte!
Stii la cate chestii am fost cobai fara voie? Nici nu ne putem inchipui. Acum macar suntem monitorizati si stim ce ni se intampla!
6. Nu mai scoateti din context vorbele unor specialisti, folosindu-va de numele lor!
7. Sa se termine odata cu manipularea prosteasca a turmei pe care unii politicieni o cred a fi poporul roman! Unii dintre noi ne prindem! Si va prindem! Spuneti lucrurilor pe nume, puneti mana pe carte, luati-va consilieri deveniti competenti.. si dupa aceea cereti ajutor maselor!
Voi citi cu atentie in weekend Codex Alimentarius! Si voi trimite parerea mea!
Cele de mai sus sunt doar un punct de vedere (al cuiva care are pretentia de a cunoaste un pic mai mult decat cei care au redactat primul mail) si trebuie sa il tratezi ca atare! Am incercat sa dau contraexemple simple, poate de multe ori nu cele mai bune! Il poti si trimite celor carora ai trimis mailul anterior! Care este punctul tau de vedere?
Incepe genocidul: Romania a aderat la Codex Alimentarius
[16.01.2010]
In 30 de ani vor muri trei miliarde de oameni: unul din lipsa hranei, alte doua din cauza bolilor * Directive: eliminarea suplimentelor naturale, a mineralelor si vitaminelor * Animalele vor fi tratate cu hormoni si iradiate, iar plantele - modificate genetic * Cine va folosi produse naturale va face inchisoare * Usturioul, menta si alte produse comune vor deveni droguri
De la 31 decembrie 2009, Guvernul Romaniei a inceput, alaturi de alte 165 de state semnatare (reprezentand aproape 85 % din populatia planetei), implementarea temutului Codex Alimentarius. Un compendiu de legi alimentare, de factura nazista, introdus de AG Farben si care va stabili regulile de alimentatie ale natiunilor. Implementarea, prevazuta pe mai multe etape, porneste de la faptul ca populatia globului este mult prea numeroasa ca Terra sa poata sustine o alimentatie naturala. Astfel, produsele trebuie modificate genetic, construite in laborator, aditivate si iradiate. Toate aceste date pot fi studiate pe site-ul www.codexalimentarius.com.
Multa lumea mi-a cerut parerea. Iata iata in cele ce urmeaza parerea mea.. pentru moment (citat din mailul catre o prietena):
Nu cunosc indeajuns de bine prevederile Codex Alimemtarius. Ma informez si vom putea vorbi mai multe. Am primit si eu acest mail de la cineva acum cateva zile... nu stiu cine si nu stiu de unde are adresa mea de mail. Este o baza de date pe care dl Iulian Urban sau apropiatii dumnealui o au, nu se stie de unde, si o folosesc pentru a trimite mailuri de tip SPAM (nesolicitate)
Ce scrie in acel mail este, la prima vedere, strigator la cer.
Informatia este insa tratata in mod fie politic, fie bisericesc. Adica adevarul este cosmetizat, pentru a se putea influenta masele. Mase care citesc, detin foarte putine informatii in domeniu si inteleg superficial problema.
Pentru mine nu este convingator. De ce ? Pai .. punctual:
1. Codex Alimentarius era sustinut pana acum de multi specialisti. Este o lege. Suporta imbunatatiri. Aderarea la un cod de legi, bun sau prost in momentul de fata ar curati industria alimentara romaneasca de cei care ne otravesc in mod legal, deoarece legile actuale nu prevad mare lucru. Asadar ... acest punct inseamna ca cei ce trimit astfel de spamuri POT AVEA (nu neaprat si au) interese in industria alimentara. Adica le place ideea de "No law is the best law" (Nicio lege e cea mai buna lege), sub care isi pot masca afaceri cu aditivi, in asa fel incat noi roamnii sa mancam cascaval din fibre de bambus sau salam din fibre de mazare. Asta ti se pare moral ? Mie nu! Ti se pare moral sa gasesti branza cu grasimi vegetale ? Mie nu! (sau nu ar trebui numita branza... ci eventual produs simulat tip branza) Ti se pare moral ca anumiti producatori sa foloseasca "la lumina intunericului" anumiti aditivi alimentari care nu sunt specificati pe eticheta pentru ca nu pot fi clasificati? Mie nu! Asadar intrarea sub incidenta unei legi... poate deocamdata nu asa de buna... este OK. Daca vrem sa facem ceva... sa sustinem cercetarea in domeniu care sa ne furnizeze date. Sa sustinem colaborarea cercetarii si a specialistilor cu "legiutorul". Nu sa trimitem "ismene prin calatori" cum a fost acest mail. Sa cerem ca cei care stiu ceva sa poata influenta, propune amendamente sau schimba legea. Nu doar noi romanii, ci toti cei care au un cuvant de spus din cele 165 de state.
2. Chestia cu menta si cu usturoiul... sau cea cu ceaiul de tei... nu stiu. Par usor exagerate. Adica mamaita din piata care vinde usturoi o sa fie acuzata de trafic de droguri? Sau teii din cunoscutul "Parfumul Teilor" din Galati vor fi tratati ca o cultura de canabis? Ma indoiesc sincer! Ar trebui insa reglementat cumva si consumul acestor suplimente puse la capsula si la plic... De ce ? Cel mai recent exemplu de bataie de joc la adresa consumatorilor de produse naturiste este cazul Mutu, pe care il stim cu toti? Omul a cumparat un produs naturist care.. nu era naturist! Ce trebuie sa facem? Nu sa lasam orice dugeana, facuta intr-un fost WC de apartament sa ne dea noua produse naturiste! Ci sa le testam si sa le consumam dupa o testare prealabila. Coenzima Q10... hmmm.. este ea destul de testata? Este ea un panaceu universal cum a vrut sa se impuna alaturi de multe plante si plantute gasite acolo unde face pishu Azorel? Aici POATE FI un alt interes al semnatarilor mailului trimis. Sustinem o industrie subterana a acestor "suplimente alimentare". Cine poate sti cat tei a fost cules si cat a fost pus la plic... mai ales daca nu e numai tei ci, poate, si gazon :)). Nimeni! Iar unii producatori profita din plin de acest lucru pentru a-si rotunji buzunarele cu bani negri, nascuti tocmai din disperarea omului bolnav!
3.
Toxicity to humans, including carcinogenicity, reproductive and developmental toxicity, neurotoxicity, and acute toxicity.
Ii informez pe "ticluitorii" mailului trimis ca acest lucru pus de ei ESTE UN LINK, catre niste date! Nu este nici pe departe o afrimatie despre toxicitatea respectivei substante. Daca urmarim linkul vom vedea ca, intr-adevar, nu sunt date suficiente! Corect! Nu avem insa date suficiente nici pentru actiunea bacteriilor probiotice, a usuroiului sau despre actiunea exacta a mentei. Deci pot acuza in continuare ca cei care au scris acest mail doresc sa influenteze opinia publica sa MANIPULEZE! Interesul nu reusesc sa il gasesc la aceasta ora matinala. El exista sigur! Cel putin... pentru obtinerea unui capital politic a unora sau altora!
4.Nu tot ce e chimic este toxic! Penicilina este o substanta care s-a obtinut aplicand-se niste procedee de tip chimic! Si cate milioane de oameni a slavat???? Substantele de sinteza sunt insa (daca sunt facute sa fie) PURE! Deci nu intervine nicio alta substanta in plus, ca in starea lor naturala (substanta care poate avea actiuni divergente primeia, cancerigene, de inhibare a anumitor substante din corpul nostru etc.)
5. Se tot repeta cuvantul cobai... cobai.. cobai? Hai sa vedem ce insemna... "Cobaiul (Cavia porcellus) este un animal care a fost folosit până în secolul VIII ca animal pentru examene sau teste de laborator. El face parte din familia Caviidae şi probabil este înrudit cu „Cavia tschudii”. În Europa şi Asia cobaiul este ţinut frecvent ca animal de casă. El provine din America de Sud, unde a fost domesticit între 5000–2000 î.Hr. În Europa a fost importat ca anumal de casă prin secolul XVI, iar din Europa a fost dus de om în America de Nord. Cobaiul din America de Sud este mai mare decât cel european şi nord american, fiind consumat de om. Până în secolul XX a fost consumat şi în Europa." (sursa: wikipedia). Ce se poate intelege (cu acelasi stil de manipulare politicienesc): a. Ca noi, daca suntem supusi la teste si numiti cobai... suntem ajunsi pana in secolul VIII.(fapt oarecum adevarat datorat politicii noastre actuale). b. Ca suntem animale de casa... da.. multe femei plecate de foame de la noi au ajuns animale de casa pe cine-stie unde! (si iar ma gandesc la politica) c. Ca oamenii consuma cobaii... deci ne mancam intre noi. Chestie stiuta si demonstrata... chiar talent inascut al anumitor indivizi de a-si manca aproapele incepand cu partile moi! Lasand gluma la oparte!
Stii la cate chestii am fost cobai fara voie? Nici nu ne putem inchipui. Acum macar suntem monitorizati si stim ce ni se intampla!
6. Nu mai scoateti din context vorbele unor specialisti, folosindu-va de numele lor!
7. Sa se termine odata cu manipularea prosteasca a turmei pe care unii politicieni o cred a fi poporul roman! Unii dintre noi ne prindem! Si va prindem! Spuneti lucrurilor pe nume, puneti mana pe carte, luati-va consilieri deveniti competenti.. si dupa aceea cereti ajutor maselor!
Voi citi cu atentie in weekend Codex Alimentarius! Si voi trimite parerea mea!
Cele de mai sus sunt doar un punct de vedere (al cuiva care are pretentia de a cunoaste un pic mai mult decat cei care au redactat primul mail) si trebuie sa il tratezi ca atare! Am incercat sa dau contraexemple simple, poate de multe ori nu cele mai bune! Il poti si trimite celor carora ai trimis mailul anterior! Care este punctul tau de vedere?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)